01.02.2016
Беседы с проукраинскими "свидомыми" я (автор базы данных, но не я, как автор этой копикасты) часто начинаю с Самого Главного Вопроса:
- Скажи, это простой мужик с Донбасса взял автомат и пришёл на Волынь, или это простой мужик с Волыни взял автомат и на танке приехал на Донбасс?
Как правило в ответ говорят, что украинцы ехали на Донбасс защищать целостность Украины от пришлых "гиркиных", потому как Донбасс относится к Украине. На что я отвечаю:
- Если на Донбасс с одной стороны пришёл "гиркин" а с другой ВСУ, то это только мужику с Донбасса решать кто из них друг и брат а кто враг и агрессор. А если эта земля украинская, то будьте готовы, что и мужик с Донбасса придёт к вашему дому на Волыни "защищать целостность страны" с автоматом в руках. Он будет в своём праве после того, как мужик с Волыни разбомбил его дом. Всё ведь только начинается.
Многие в этот момент останавливаются, дальше не возражают по существу (ругань и проклятия я к существенным возражениям не отношу). Это и не удивительно, поскольку этот короткий разговор уже дал ответ на вопрос "кто виноват?", так что дальнейшее обсуждение уже будет не в пользу "свидомого" собеседника.
Но есть и другие, которым пока еще очень трудно признать свою неправоту. Они цепляются за любые факты или выдумки чтобы только не признаться, что стали на преступную сторону. Так что дальше разговор может свернуть на одну из сотен возможных дорожек, в зависимости от того, что именно собеседник считает важным обстоятельством. Спор в большинстве идёт по известному с детства принципу "а кто первый начал?". К примеру говорят - "а не нужно было захватывать административные здания" или "а не нужно было незаконно вооружаться" и т.п. Тут сразу нужно посмотреть - а кто начал? И для ответов на такие вопросы мне приходилось выискивать в сети информацию чтобы чётко восстановить последовательность событий.
Чтобы упростить для себя эту задачу я (автор базы данных) собрал все события этого времени в одну базу данных (за основу взял статьи с украинского новостного сайта Корреспондент.нет), сделал удобный поиск, отметил события по важности и по типам происходящего. Такой инструмент сильно упростил поиск ответов на вопросы когда мне важно было знать последовательность событий.
Скажем если собеседник говорит "а не нужно было захватывать административные здания", выбираем в базе события типа a "захваты административного здания" и сразу видим последовательность - как захватывали сначала в Киеве а затем уже во Львове и всей западной Украине и только после переворота начались захваты в Крыму и на Донбассе.
Или следующее : "а не нужно было незаконно вооружаться", значит выбираем события типаd "вооружение гражданских лиц, захваты оружия" и сразу видим что уже в январе 2014 майдан активно вооружается, а в феврале на западе Украины при захватах зданий милиции или армии оружие пропадает тысячами.
В общем получился полезный инструмент, и теперь он будет доступен для всех интересующихся.
Коротко описание.
При поиске по нескольким ключевым словам выборка происходит по темам где упоминается хотя бы одно из заданных слов. Если нужно чтобы все заданные слова присутствовали, то нужно ставить знак "+" вплотную ко второму, третьему и т.д. слову. Например, для поиска всего, что связано с правым сектором можно написать "прав +сектор". События отмечены по степени важности на моё усмотрение по шкале от 0 до 5. Также специально добавлены некоторые типы событий:
- захват административного здания
- иностранное вмешательство
- вооружение гражданских лиц, захват оружия
- нападение, захват военных объектов
-неонацизм, нацистские акции, господдержка нацистов
- нападения на органы правопорядка
Возможно будут добавлены новые типы впоследствии.
А теперь добро пожаловать по ссылке : Украинские хроники.
Беседы с проукраинскими "свидомыми" я (автор базы данных, но не я, как автор этой копикасты) часто начинаю с Самого Главного Вопроса:
- Скажи, это простой мужик с Донбасса взял автомат и пришёл на Волынь, или это простой мужик с Волыни взял автомат и на танке приехал на Донбасс?
Как правило в ответ говорят, что украинцы ехали на Донбасс защищать целостность Украины от пришлых "гиркиных", потому как Донбасс относится к Украине. На что я отвечаю:
- Если на Донбасс с одной стороны пришёл "гиркин" а с другой ВСУ, то это только мужику с Донбасса решать кто из них друг и брат а кто враг и агрессор. А если эта земля украинская, то будьте готовы, что и мужик с Донбасса придёт к вашему дому на Волыни "защищать целостность страны" с автоматом в руках. Он будет в своём праве после того, как мужик с Волыни разбомбил его дом. Всё ведь только начинается.
Многие в этот момент останавливаются, дальше не возражают по существу (ругань и проклятия я к существенным возражениям не отношу). Это и не удивительно, поскольку этот короткий разговор уже дал ответ на вопрос "кто виноват?", так что дальнейшее обсуждение уже будет не в пользу "свидомого" собеседника.
Но есть и другие, которым пока еще очень трудно признать свою неправоту. Они цепляются за любые факты или выдумки чтобы только не признаться, что стали на преступную сторону. Так что дальше разговор может свернуть на одну из сотен возможных дорожек, в зависимости от того, что именно собеседник считает важным обстоятельством. Спор в большинстве идёт по известному с детства принципу "а кто первый начал?". К примеру говорят - "а не нужно было захватывать административные здания" или "а не нужно было незаконно вооружаться" и т.п. Тут сразу нужно посмотреть - а кто начал? И для ответов на такие вопросы мне приходилось выискивать в сети информацию чтобы чётко восстановить последовательность событий.
Чтобы упростить для себя эту задачу я (автор базы данных) собрал все события этого времени в одну базу данных (за основу взял статьи с украинского новостного сайта Корреспондент.нет), сделал удобный поиск, отметил события по важности и по типам происходящего. Такой инструмент сильно упростил поиск ответов на вопросы когда мне важно было знать последовательность событий.
Скажем если собеседник говорит "а не нужно было захватывать административные здания", выбираем в базе события типа a "захваты административного здания" и сразу видим последовательность - как захватывали сначала в Киеве а затем уже во Львове и всей западной Украине и только после переворота начались захваты в Крыму и на Донбассе.
Или следующее : "а не нужно было незаконно вооружаться", значит выбираем события типаd "вооружение гражданских лиц, захваты оружия" и сразу видим что уже в январе 2014 майдан активно вооружается, а в феврале на западе Украины при захватах зданий милиции или армии оружие пропадает тысячами.
В общем получился полезный инструмент, и теперь он будет доступен для всех интересующихся.
Коротко описание.
При поиске по нескольким ключевым словам выборка происходит по темам где упоминается хотя бы одно из заданных слов. Если нужно чтобы все заданные слова присутствовали, то нужно ставить знак "+" вплотную ко второму, третьему и т.д. слову. Например, для поиска всего, что связано с правым сектором можно написать "прав +сектор". События отмечены по степени важности на моё усмотрение по шкале от 0 до 5. Также специально добавлены некоторые типы событий:
- захват административного здания
- иностранное вмешательство
- вооружение гражданских лиц, захват оружия
- нападение, захват военных объектов
-неонацизм, нацистские акции, господдержка нацистов
- нападения на органы правопорядка
Возможно будут добавлены новые типы впоследствии.
А теперь добро пожаловать по ссылке : Украинские хроники.
Комментариев нет:
Отправить комментарий